感谢Tony送的两张影票，让我提前看到了这部年终大片。一样的历史背景、一样的晚宴对决、一样的痴情与背叛、一样的欲望与篡权……所有的这一切，都很难不让人再次拿出冯小刚的《夜宴》与之相互比较。
我在评《夜宴》的时候，借用诗人北岛的句式，以“欲望是欲望者的生死签”作为对整部电影所揭示的主题的概括，而看了《满城尽带黄金甲》之后，思索了很久，我觉得也许再没有比北岛的原诗更恰如其分的总结了——卑鄙是卑鄙者的通行证。
《黄金甲》讲述的是一个关于皇族家庭的情感伦理纠葛的故事。当年的都尉为了权位，抛弃结发之妻，迎娶了梁国的公主，成为王（周润发饰），但与王后（巩俐饰）的关系并不好，寂寞的王后难忍深宫的冷落，勾引了太子祥（刘烨饰），而太子祥却胆小懦弱，生怕父王知道，欲离开王宫，与同时有染的小婵（李曼饰）远走高飞，但王后却不同意太子祥离开；王发现了王后与太子的丑事，为了维护他所谓的“规矩不能破”，他一方面装作不知情，另一方面则秘密吩咐太医在给王后服用的汤药中加入一种慢性毒药，连续服用数日将神智不清，成为废人，王后暗中派人查出王想至她于死地，仇恨的王后将真相告诉了亲生儿子杰太子（周杰伦饰），杰太子决定为了救母而发起政变……
很多人把《黄金甲》称为古装版的《雷雨》，因为彼此的情节的确是太像了，几乎每个人都能够对应上曹禺先生这部原著的人物形象，如“王”之于“周朴园”、“周平”之于“太子”、“繁漪”之于“王后”、“四凤”之于“小婵”……；还有人把《黄金甲》称为宫廷版的《大红灯笼高高挂》，因为两者都是在讲“封建文化压迫下女性的悲剧”，而且从老谋子本身来说，驾驭这样的题材也可谓是轻车熟路了。
我个人比较倾向于后面一种评价，从一开场宫廷里面“嘟嘟”的鼓槌声就让我一下子想起了《大红灯笼高高挂》里面几位姨太太将享受木锤捶脚作为一种权力象征的情节，张艺谋惯常使用象征手法，如一种声音、一个背影、一种颜色，到了他的镜头下，都会被赋予更深一层的隐喻义。
这样看来，《黄金甲》充其量也仅仅是在剧情上模拟了《雷雨》的故事，然后便各说各事去了，尽管两者都是悲剧，但《雷雨》中几乎每个人都是值得我们同情的，而《黄金甲》呢？整部电影颠覆了我们关于“正义终究会战胜邪恶”这样一个基本的伦理逻辑，影片中，我们说不出哪个是好人，我们只能用谁比谁更坏来整理故事线索，最终呢，“螳螂捕蝉，黄雀在后”，大坏蛋战胜了中坏蛋，中坏蛋战胜了小坏蛋。
喜欢用色彩讲故事的张艺谋，再次用奢华为我们呈现了一部视觉大片，满眼的黄金琉璃、波霸美女、菊花高台，这种逼迫色到了最后，会将你压得接近窒息，尤其是当用这样的场景去讲述一部悲剧的时候，这种感觉尤为强烈。相较而言，《夜宴》的色彩则更让人有历史感，片中的色彩多数是冷冷的，让你感觉似乎有什么东西要离你远去，即便是片中象征欲望的“茜素红”都是冷冷的暗红，或许冯小刚是在用衬托来诠释思想，而张艺谋则是要用反衬来传递感情，这有点类似日本导演岩井俊二拍摄《关于莉莉周的一切》时所采用的手法，欲将所有的美好用带血的双手去撕裂开来给你看。
而张艺谋同时撕裂的不仅仅是美好的场景，他也撕裂了我们关于人性的那一点点伦理逻辑的思考，整部电影，传递给我的一个观点就是——卑鄙是卑鄙者的通行证。
背负“抛弃妻子、争权夺位、谋害王后、暗杀原配、逼死亲儿……”一系列罪名的“王”，竟是故事最后的胜利者，我只想恶狠狠地说，其中的任何一条罪状，都可以让他死不足惜，但是呢？别人都死绝了，他还霸气地活着。对于老谋子来说，这是一种政治隐喻呢，还是一种现实影射呢？
在某种程度上，《黄金甲》像是在展示一套仪式，从对王后喝药过程的刻画、王的珍药汉方桑拿的拍摄、政变中黄金甲与白银甲的人海对抗、尸横遍野后宫廷太监流水化的清理过程……影片中，充斥满目的既是生命，也是死亡——无论是人从鲜活到被杀戮，还是菊从舒展到被践踏，都仿佛被仪式化成为了一个不夹带任何感情色彩的程序，生命成了比菊花还容易凋零的浮尘，仪式过后，用清水一冲，用地毯一盖，再用菊花一掩，顿时又是一片繁华，然而，面对这样的繁华，试问又有谁愿意置身其中呢？
整部片子，看到最后，令人绝望，唯独到了结尾一幕，杰王子面对父王交给他的生死签——想生的话，就要亲手将毒药敬给生母，否则，就要被车裂处置，那一刻，杰太子沉思了一下，起身走到母亲的旁边并跪了下来，这时，整个影院的观众都屏住了呼吸，杰太子在救母失败的绝望中拔剑自刎……
看到这里，我忍不住长叹了一口气，不知是该喜还是该忧，我想，唯独在这样的一刻，只有死来才是能够暖人心的，在这尸横遍野的菊花台之上，如果说还有那么一点点关于人性的美好的话，恐怕就是这短短的十几秒的场景，影片结尾，周杰伦的菊花台缓缓切入，那旋律配上葫芦丝的哀婉，让人心绪翻涌、思虑万千。
《黄金甲》中每一位演员的表演都还是不错的，尤其是巩俐饰演的王后，需要处理很多复杂的内心戏，如面对希望置她于死地的丈夫，要装作毫不知情；面对以母子关系相称的太子祥的那种埋怨和暧昧；面对亲生儿子的那种母性和无助，巩俐都十分成功地完成了诠释，并且她身上的那种气质，演出的王后气势显然是盖过了《夜宴》中章子怡诠释的形象，大概和年龄和阅历都有关系，就像张曼玉，随着年纪的增长，气质反倒愈发迷人；周润发饰演的王也霸气十足，试想换了葛优来演片中的王，首先形象上的气势就是难以压倒巩俐的，呵呵，但换句话说，换了周润发来演《夜宴》中的皇叔，想必有些场景会因为他过于逼人的气势而显得不那么合拍；刘烨的表演不知该不该赞，他的表情丰富地有点滑稽，呵呵，很难相信会有两个女人爱他爱得死去活来；周杰伦的形象倒是挺符合最后会拔剑自刎的剧情的，感觉他就应该是那种重义轻利的人，如果他的普通话对白更为标准一点，相信效果会更好……
《黄金甲》的台词显然比《夜宴》是做了更多的功课的，起码在笑场方面效果卓著，不过在太医一家被人追杀，他临死前对老婆说的那句“你一定有什么大事瞒着我！”让我现在回想起来还想发笑，呵呵，不知道是不是只是我个人想笑而已。
综上所述，如果不考虑影片所表达的思想性，《黄金甲》应该算得上一部制作精良的电影，无论演员、画面、场面，或者音乐、台词等等，都还是不错的，但是摆在我们面前的一个问题是，一部电影的思想性是不是需要仔细斟酌呢？如果使用美国的电影分级制度，我不知道这部电影算不算限制级，这是一部缺失正确的价值观的畸形影片，试想，如果一个小孩子看完电影问你，叔叔，为什么里面的大坏蛋最后赢了呢？你该怎么去回答这样一个问题？
作者：水墨雅舍
链接：http://rongshu21cn.bokee.com/5980619.html
