（文/王璐）9月15日，张艺谋的《满城尽带黄金甲》“一刀未剪”通过内地审查，但近日，该片却因暴力与裸露镜头在北美被定限制级——R级。这是否证明国内现行审查制度存在的漏洞呢？对此，北师大电影研究专家周星（本届国家电影审查委员会委员）昨日反驳了这一说法。他表示，这实际上透露了一个信号：我国的电影审查的标准，越来越宽松。透过《黄金甲》为由，我们进一步聚焦电影审查制度的变化和发展趋势。
争论：
《黄金甲》剪不剪
9月，《黄金甲》拷贝送到审查委员会委员们的手中。十几位评审委员参加《黄金甲》的看片会。针对其中的血腥场面、比较突出的裸露镜头，委员们发生了激烈的争论。少部分人认为，这些镜头，对儿童不宜，应该删减。但大部分人，持反对意见，他们的观点是，一是张艺谋技术上处理得比较干净利落，另外，这部片子的演员阵容、宏大场面以及拍摄技巧，都能代表中国冲击奥斯卡。因此，大部分人不愿轻易动刀，怕影响它完整的艺术表达。
结果：
十日后通过审查
这一争论一直持续了几天，只能按照传统的解决方式：打分决定。打分结果，《黄金甲》侥幸逃过 “剪刀”。按《电影审查规定》，十日后，也就是9月15日，审查委员会的书面通知，送抵《黄金甲》片方新画面公司：通过审查。不久，又传来好消息，《黄金甲》力压《夜宴》、《芳香之旅》等其他三部电影，代表内地冲击奥斯卡。
观点：
审查制度已宽松
然而，近日《黄金甲》又起风波，该片却因暴力与裸露镜头在北美被定限制级——R级。但这些镜头，却在审查委员会顺利通过，因此有人质疑，这是否证明国内现行审查制度存在着漏洞呢？委员周星接受采访时表示，由于中国没有电影分级制度，所以相对来说审查标准更为宽松。
揭秘电影审查·力度
电审标准越来越宽松 今年仅两部影片未通过
随着我国电影政策越来越开放，电影审查中，镜头被删减的概率越来越小，通过审查的影片越来越多。昨天，记者获悉，到目前为止，仅有两部影片未通过审查——其中一部就是娄烨的《圆明园》。
删除暴力、情色镜头，是电影审查的一项重要内容。有关电影专家认为，中国需要电影分级制度，否则，将面临这样的矛盾，一些涉及情色、暴力确实不适宜儿童，但如果剪得太多，又会影响艺术表达；对部分惊悚、黑社会题材的港片会有较大修改。目前，电影审查委员会有三种态度：建议修改、要求修改和直接删去。目前以建议修改为主，由审查委员会直接删去的已经非常少。
据悉，今年在内地通过审查的电影，包括胶片和数字电影有将近三百部，“通过审查的电影有这么大的数量，说明我们的电影审查制度，越来越宽容。甚至可说，没有门槛。”周星说。但这种“无门槛”也会衍生一些问题，比如一部分滥片也随之流入市场。但他表示，“任何东西都有代价，没有苛责的门槛尤其是对于艺术门槛的宽容，也换来不少忍无可忍的粗糙、无聊、不是电影的电影，让市场来淘洗，但宽容精神总比警察式的苛责检查好”。而宽容的目的，是让市场检验也可能容纳更多好的电影能与观众见面。
记者从多种渠道了解到，依然有两部影片未通过审查，网络媒体报道过娄烨的《圆明园》便是其中之一。官方的说法是《圆明园》技术不过关。内部人士也再次向记者证实了这一说法。一位知情人向记者透露，另外一部影片，是一部十年前未通过而再次送审的影片，主要是题材和艺术问题遭禁，但他不愿透露太多细节。
揭秘电影审查·评委
报审影片十日内回复
每年年底，是电影评审委员会最忙碌时刻，今年也不例外。像这一周，委员们已连续看了一周的片。记者还获悉，整个电影审查委员会成员有37人，每次审片，至少要一半的人参与。
《电影审查规定》明确指出，电影审查委员会负责审查送审的影片，并对其提出修改、删减意见，作出审查决定，未经审查通过的影片，不得发行、放映、进口、出口。
据了解，目前本届电影审查委员会正式委员有21人，其余是特约委员，均来自不同岗位，有电影局官员、中国传媒大学影视艺术学院副院长等专家，也有《当代电影》的高级编辑，还有北京八中的老师。他们惯常工作是每周两次看片，每次审片，必须超过一半的人参加。对于报审的影片能否通过，需在十日内给予书面回复。
不同的人对同一部电影的主题与艺术手法，往往有不同意见。为了避免分歧产生，评审委员会已有一个解决方法：每位参评的委员会对影片打分，取综合平均分，低于某个分数，电影将不能通过。
揭秘电影审查·禁区
电影禁区知多少
哪些电影不能通过审查、哪些电影需要删减，《电影审查规定》明确了几大“禁区”，而电影审查委员会正是据此对影片进行审查。
禁区一：涉及“祖国主权、统一以及安全”
解读：这是一条“碰都不能碰”的高压线，包括张艺谋陈凯歌这样的著名导演，都尽可能回避敏感题材，以避免“触雷”的可能。
禁区二：宣扬不正当性关系
解读：这是审查的另一个重点——禁止会造成强烈感官刺激的较长时间的接吻、爱抚镜头及床上、浴室内的画面等。“性”问题上曾栽过跟头的电影有《大鸿米店》。该片本已经通过审查，但在上映前，却以“性”作为噱头进行炒作，导致被紧急撤下。
禁区三：渲染暴力
解读：“暴力”的概念比较模糊，没有统一的衡量尺度。但由张学友和刘德华主演的《江湖》，正是在这个问题上栽了跟头——影片中突出的、残酷的暴力行为，是该片未能通过审查的重要原因。而像《无间道2》和《无间道3》能够通过审查，就在于钻了相关 “规定”较为“模糊”的空子。
禁区四：宣扬封建迷信
解读：像以占卜、算卦等为内容的港片《行运超人》等，就没有机会进入内地电影市场。而《血战到底》这种含有不少算命情节的影片，在结尾处安排一个反算命的结局，才会侥幸过关。
链接: http://ent.163.com/06/1117/09/304E2K8U00031NJP.html
没有评论:
发表评论