《黄金甲》公映之后观众的反应似乎是“外冷内热”——国内影评人感觉进步了，至少以《雷雨》改写的剧本没那么单薄，而且也少了笑场的台词；而国外影评人则感觉远没有上档次，除了服装道具的奢华有点让人乍舌之外，无甚艺术创新和追求，所剩的仍然不过是幼稚园级别的情节和表演。
国内肯定的评价，似乎还是鉴于对中国商业片的要求不能那么苛刻。中国的知识产权环境不好，若是纯文艺片大伙都街边五块钱买碟回家看了，做院线当然只能是视听享受型的。也就无怪乎大腕们仅仅热衷大场面、全明星、大制作了。至于剧情，也就最好是通俗易懂，能轻松娱乐就够；真要上了层次，加了深度，有了张力，多了闷搔，甚至时不时搞个含蓄的象征和莫名其妙的超现实，那这普适性就大打折扣了，票房上如此的冒险又怎么能对得起那么些真金白银的投入呢？
绝然不能被忽视的，还有另外一种评价视角，那就是电影审查当局对电影的意义和社会效应的定性。这个可要命，如果定成了反动的东西，不仅电影要封杀，甚至连全体人马都永世不得翻身；但如果定成了主旋律那就是一路绿灯啊，党政机关干部的集体订票这市场份额不说；更有一堆国内官方的荣誉奖状可以拿来当墙纸；要是做到了极致，说到了首长心里去了的话，指不定还能弄个“文艺战线先进集体”或“先进工作者”，到人民大会堂作个先进事迹报告什么的呢，那可就功成名就了。
从这个角度上而言，《黄金甲》显然体现出了张艺谋系列一贯的“概念包装”能力。首先是“大国盛世”，能壮我国威、弘扬爱国主义，即使是唐朝末年，依然兵强马壮、满眼黄金，何其富饶；其次是“优秀民族文化传统”，如“中医药”、“刺绣”、“书法”、“民族节日重阳”、“儒家思想”等，更能向世界广为传播我中华文化；最后也是最为关键的，影片结尾高唱“天地人和”并给出一个“方圆规矩”的特写，高度符合了当下中央提倡的“和谐社会”与“维护稳定团结”的政治大局。这样一部难得的寓教于乐、深入浅出的传达中央精神的电影，怎么能不获得通过、支持和奖励呢？
唯一有些疑惑的地方是，看完了电影忽然不禁反问自己一句——那方圆中心带血的毒药到底是个啥寓意呢？显然，那周杰伦脖子上喷出来的血不是“行为艺术”的点缀，是要为了什么的。为了啥？他说不是为了政权，而是为了母亲。这个答案恳切，最感人台词奖。接下来的问题是，母亲巩俐她是为了啥？她说因为菊花既然秀好了，就总得开一次吧！这个答案更绝，最有诗意台词奖。接下来继续问，她为什么要一门心思秀菊花？她说不是要杀大王而是要逼他退位。她为什么要逼大王退位？不是因为她要捍卫与太子爱情的自由，“反封建”的“自由主义”和“人文主义”仅仅只是蹩足的借口或者虚晃的一枪。真正的原因，是她以近乎歇斯底里般的方式揭露出，高高在上的君王其实不过是一个为了政治利益而不惜出卖人格、背信弃义、使用阴险手段还高喊着“规矩”、“和谐”的伪君子；那一瞬间重新铺满菊花的广场，却曾是尸骸遍地战场；那用水冲刷、用地毯掩盖之下的是残酷权力斗争留下的斑斑血迹；那“大国崛起”、“伟大复兴”的盛世梦想，不过是 “金玉其外、败絮其中”的自欺欺人的意淫——所有这一切雄伟的高台广厦、金砖玉瓦，都建立在一个岌岌可危的道德沦丧的基石之上。方圆之心，实为毒药；和谐之危，来自原罪。
“原罪”……好个敏感的字眼，让人联想到马克思说的“每个毛孔”；让人联想到价格双轨制与官倒、股市黑幕与楼市后台、国企空手盗、垄断行业的高层……让人联想到一系列与血和肮脏有关的东西……
我的个天呀！想到这里，那些审查局的领导同志们是不是脊柱直冒冷汗呢？是不是要赶紧捡起地上的眼镜，整理整理混乱的大脑，赶紧封锁媒体对《黄金甲》如此牵强影评的蔓延呢？
《木兰诗》云：“同行十二年，不知木兰是女郎”，看了这么些年张导的片子，有被阉割的，有被剁尾的；后来学乖了，尽是漫无边际的，甚至涉嫌投其所好，搭大台、铺大摊、吹大牛、搞大形式、做大样板、唬大领导的；如今这一部《黄金甲》之后，不禁暗自感叹：“同行十二年，不知艺谋是愤青”！虽然温总理最近教导：“文艺工作者要讲真话，要有社会责任感。”可这话我们不敢随意理解。愤青们听了上面那些个遐想，也就捂嘴偷着乐吧，还是莫伸张，莫伸张了。
没有评论:
发表评论